まあ，どっちでもいいってことなんでしょうかね。
破産法１６０条３項について，伊藤真（眞）・破産法（４訂補訂版，有斐閣）３７０頁は「無償行為否認」としていますが，同書３９０頁は「無償否認」としてます。
ついでに，同書３８０頁６行目に誤植がありますよ（×「逸出するの対して」→〇「逸出するのに対して」）。
も一つついでに・・（すみません，細かくて・・(^^)ゞ）。
先生は，公用文において，「Ａ，Ｂその他Ｃ」と「Ａ，Ｂその他のＣ」って意味が違うのって，もちろんご存じですよね。
前者はＡＢＣが並列列挙ですが，後者はＡ，ＢがＣの例示ですよね。
破産法１６１条１項１号は，この後者の例なのですが，
同書３８２頁８行目では，同号について，前者の表記をしています（単なる誤植だと思いますが）。
