多数派が占める政治勢力によって少数者の人権が侵害されている。
そういう場面こそが、まさに司法の出番であって、
その時に司法が黙り込んでしまうのでは、
司法の存在意義はもはやありません。
結論はどちらであれ、きちんとした理由を述べて判決をすべき場面で、宮崎裕子裁判長以下第三小法廷の５人の最高裁判事は、まさかの「三行半」判決で逃げてしまいました。
この事件は、現在の最高裁判事が司法の本質・役割を全く理解していないということを露呈してしまったといえます（しかも、原審には、行政行為の成立時期の解釈についての判例違反もあり、それが上告理由とされていたのに、最高裁は、その判断もしなかったものです）。
喜田村弁護士「最高裁決定を見ると、下村大臣や文科省がしたことがなぜ正しいのか、原告の訴えがなぜ間違いなのかが何も説明されていない。これだけ社会が注目している事件なのに、最高裁はわれわれの議論を正面から打ち破ることを考えつかなかった」「われわれは負けたが、最高裁の処理の仕方を見ると、法律論では完全に勝っている。」
https://www.io-web.net/ioblog/2019/12/26/80178/
その他の今日の「司法」ニュース
オリンパス元社長「日本の裁判、不公正」＝ゴーン被告人を擁護
https://trafficnews.jp/post/92626
「那覇地裁の勾留理由開示は正月休み」事件
突然、釈放されたって、何があったんだろう？
https://blog.goo.ne.jp/chuy/e/939095346bca798bb4201b879fc237f4
30～40代男性が7割､｢性依存症｣の深刻な実態
https://toyokeizai.net/articles/-/321728
前科を背負う人たちを真に立ち直らせる道筋
https://www.zaikei.co.jp/article/20200101/546705.html
