「うかがわれる」と「認められる」 - 岡口基一の「ボ２ネタ」

若い裁判官って、事実認定に自信がないときに、「Ａという事実があるとうかがわれる」って判決に書きがちで、部長から、もっとズバっと事実認定をしなさいと怒られる。

「Ａという事実があると認められる」と書きなさいってことなんだよね

福岡高判令和６年１月１８日判タ１５２８号９７頁は、

原審が「うかがわれる」としているのを、わざわざ高裁で「認められる」に訂正してて、

それについて、コメント欄で解説までしている。

「これは、控訴審が最高裁と異なり事実認定の権限を有することから、認定できるものは明確に認定するという考え方による」

こんな解説しちゃうと、

高裁は、好きなように事実認定できる権限を持ってるから、証拠が弱くても、バンバン事実を認定しちゃっている

と思われちゃうよね(^_^)

その他の今日の司法ニュース

熊本県警、検察に事件送致せず

アディーレ

全社的に従業員のメンタルサポートを実施へ

"京都カースト"本に批判噴出、出版元「差別は助長しない」書店販売は中止、オンラインは予定通り発売へ

裁判所的には、さっさと闇に葬りたいよね(^_^)

今後も、差止認容判決なんか出ないように、

また司法研修所での協議会とかやるんだろうから

図書館の要件事実マニュアルは、みんなで譲り合って使ってください(^_^)