今年の予備試験の要件事実の超難問　　ゼロマスで大変に丁寧な説明がされていました(^_^)

こんな問題、全然わからないよ。

受験生らが悲鳴を上げたのは、予備試験論文試験「民実」の設問３⑶イ

いやいや、

ゼロからマスターする要件事実では、まず基礎理論を分かりやすく説明し（２３４頁）、

引き続いて、三つも練習問題をして、理解が定着するようにしています（２３５～２４６頁）。

基本形と、例外形（許された・・）がありますが、

設問３⑶イは、例外形（許された・・）ではないことを裁判官が確認したことを説明して、

基本形で結論を出せばよかったものですね。

ゼロマスの読者の方も、この論点について「ゼロマスが一番簡潔に説明されているかつ、分かり易いと思います(伊藤塾テキストと大島本と比較した時)。」とされています

他方で、この基礎理論の説明が全くない要件事実本もあります・・・

（例えば、紛争類型別）

その他の今日の司法ニュース

輪島に弁護士常駐の法律事務所１１月開設へ

兵庫県議 SNS投稿の削除求めた裁判一部認める東京地裁

「テレビ出演などは激減して芸人としてブレイクする道がほぼ絶たれた」

科捜研のDNA鑑定不正「第三者機関で調査を」　佐賀県弁護士会

俺は、裁判官報酬より印税収入の方が多い年もあったくらいだったから、

こういう、裁判官のお財布事情のことは全く気にしなかった。

だから、こういう気持ちはよくわからない。

しかし、若い裁判官は、任官時に大借金があるからね・（法曹になるまでにお金がかかる）

例のインサイダ裁判官も、６００万ほど借金があった

岡口基一の「ボ２ネタ」