最近続いてますね。
今日のは違法収集証拠を理由とする無罪判決ですが，刑事訴訟法の知識がない裁判員では，こういう判決は難しいかもしれませんね。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040205-00000094-kyodo-soci
おまけ
↓これも無罪です。
過失犯という規範的判断，速度と距離についての物理の知識が必要とされ，検証と実況見分調書を分析し，比較検討し，供述の信用性を否定したものです。
一般市民である裁判員（その多くはおじいちゃんおばあちゃん）が，いきなり法廷に来て，数日間座っているだけで，こういう判断ができるのでしょうか・・。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/d7fb308a0837bad949256e31002967cd?OpenDocument
おまけその２
↓これも無罪です。ところで，弁護士会は，裁判員の意見を，天の声，神の声くらいまで神格化してしまっていますが，あまりに神格化してしまうと，裁判員の判断で冤罪となった疑いが生じたとき，弁護士会が動けなくなりませんか・・・。冤罪被害者の最後のよりどころが弁護士会だと思うのですが・・。
http://courtdomino2.courts.go.jp/kshanrei.nsf/c1eea0afce437e4949256b510052d736/78dc789a042fcf3a49256e31001dbd44?OpenDocument
