控訴審における理由の記載が３頁ほどしかない判決だったようです。
これだけの重大論点がある事件が東京高裁に係属し、控訴審においても双方の詳細な主張立証がされたにもかかわらず。
昔の東京高裁部長は、絶対に、こんな判決は書かなかったものですけどね・・
「原告や国民に説明しようという気がまったくない判決。司法が政府の憲法無視を黙認してしまい、役割を果たしていない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/72925c845252782d7c53459981f981781e28f225
その他の今日の司法ニュース
子ども乗せ”飲酒運転”業務停止２か月 福岡
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc2e34d73db54f0dff4a72768ea054c963e7a85c
紙の約束手形、取り扱い廃止要請へ 政府が金融業界に
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA16DFV0W2A210C2000000/
養育費払われず 埼玉・杉戸町が支援事業 養育費確保の費用を助成
https://nordot.app/868291113236201472
民訴教材:職分管轄違いで移送した先で口頭弁論を開かずに却下した事例
http://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2022/02/post-c016e5.html
電子内容証明サービスとWebゆうびんサービスのURLが統合されています
https://webyubin.jpi.post.japanpost.jp/webyubin/snt/DYFR900.do
