http://mainichi.jp/kansai/news/20100315ddn041040007000c.html
「分離裁判の事実認定は、裁判官なら同じ判断になるのが一般的。」
そんなことないでしょう。認否が異なって証拠関係が変われば違ってもおかしくありません。
併合審理になってないということは認否ないし証拠関係が違ってきていたのではないでしょうか。
http://mainichi.jp/kansai/news/20100315ddn041040007000c.html
「分離裁判の事実認定は、裁判官なら同じ判断になるのが一般的。」
そんなことないでしょう。認否が異なって証拠関係が変われば違ってもおかしくありません。
併合審理になってないということは認否ないし証拠関係が違ってきていたのではないでしょうか。