アンケートが有益な証拠になった事件 - 岡口基一の「ボ２ネタ」

八つ橋事件（京都地判令和2年6月１０日）

「創業元禄2年（1689年）」との表示をして八つ橋を売り出したところ、それはデマだろと、同業者から訴えられた事件（不正競争防止法2条1項２０号の品質等誤認表示に当たるとの主張）

アンケートが有益な証拠になったみたいだよ。

八つ橋を購入する際に，創業時がいつであるかを気にすると答えた客は、わずかに５～７％程度。

かえって、「生八つ橋など八つ橋よりも歴史が新しい菓子もまた，よく売れている。」

そのため、この創業年の表示は、需要者の商品選択を左右するものとはいえず、品質等誤認表示には当たらないとして、同業者の請求が棄却されています。

田中浩之弁護士＠ジュリスト１５５０号８頁

その他の今日の司法ニュース

「黒い雨」訴訟　国側が上告断念　菅総理表明

質店詐欺に使われたブランドバッグの偽物を事務所に保管か　弁護士の男を逮捕

左陪席「こんな事件、まあ有罪ですよね～。」

裁判長「一度、被告人の言い分をとことん信じて、証拠を検討してみよう」

夫婦別姓訴訟、異例の「再審」申立て「門前払い」の最高裁決定に「看過できない判断の漏れ」

被差別者が外出時に防刃チョッキを着る国　