旧様式判決が果たしてきた役割
アンカーである裁判官が、きっちりと主張整理(ブロックダイアグラムの構築及び主張の摘示)をし、それを判決上で公表することで、その事後的検証を可能にする。
これにより、従来の民事訴訟には、正確な訴訟物の把握と主張の整理がされるための「制度的担保」があったといえるのですが、
新様式判決では、これをしなくなったため、
その訴訟で正確な主張整理がされそれに基づいて判断がされたか否かの検証もできなくなっています。
*結果として、訴訟物の把握や主張の整理が不十分なままにされたトンデモ判決が高裁に上がってきてしまう。
そのことで生じたデメリットの検証をまずすべきなのであって、
そういう視点を持たずに、新様式判決をより精緻なものにするための考察をするだけでは、
検証として不十分と言わざるを得ません
http://www.hosokai.or.jp/item/annai/data/202210.html
その他の今日の司法ニュース
実務家向けの要件事実の演習書は、日本に、この本しかありません
https://twitter.com/KgTb_ns/status/1579351380871237633
法テラスに旧統一教会専門部署設置へ 政府方針固める
https://news.yahoo.co.jp/articles/4b5295bbfb0b3c79eb89e1a61e92b037774ce3d7
「高校生男子全員が上半身裸」という運動会写真の児童ポルノ性
https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/2022/10/14/131348
沖縄弁護士会元会長畑先生のご子息
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1041510
「私は男性」すね毛見せ裁判官に直接訴え 性別変更求める申立て
https://www.asahi.com/articles/ASQBH7GBBQBGUTPB009.html
15浪の末に司法試験に合格した弁護士
合格後、次なるチャレンジは婚活
https://news.yahoo.co.jp/articles/b91cb4997a44d1dc546c83ac66f900790365af4e