http://www.asahi.com/business/topics/keizainavi/TKY201109020326.html

http://gigazine.net/news/20110919_iconia_tab_near_30000yen/

http://www.j-cast.com/2011/09/18107159.html

http://www.ikedahayato.com/?p=4983

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110919-00000000-jct-bus_all

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/tochigi/news/20110919-OYT8T00856.htm

http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/toyama/news/20110920-OYT8T00023.htm

震災前の裁判官の発言 「原発が安全か否かを直接判断する審理方法は相当ではない。判決に必要な審理はほぼ尽くされている」 震災後の裁判官の発言 「安全性が立証できなければ、（原発は）止めるということが当たり前」 http://mainichi.jp/select/jiken/new…

「法科大学院教育の教員のレベルを含め、教育の質に問題があると言わざるを得ない。」 「詰め込み的との批判がある試験内容の見直しを進める必要もあるだろう。」 http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110920k0000m070116000c.html

http://gigazine.net/news/20110916_google_local_shopping/

http://booklog.kinokuniya.co.jp/ogushi/archives/2011/09/post_6.html

http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20110918-567-OYT1T00479.html?fr=rk

http://iwanagalaw.blog.shinobi.jp/Entry/339

http://news.livedoor.com/article/detail/5870859/

＊某法律家の方のツイッターより 第１０問の時効取得についての部分です。 原告が，被告に，訴訟外で時効の援用の意思表示をしたとして，判決書において「原告は，被告に対し，平成２３年９月５日，甲土地を時効取得した旨伝えた。」と主張整理している箇所…

しかし，最高裁で逆転 高裁判決の事実認定を大幅に書き換えて http://mainichi.jp/select/wadai/news/20110919ddm003040172000c.html

http://mainichi.jp/select/opinion/editorial/news/20110919k0000m070120000c.html http://www.asahi.com/paper/editorial20110919.html#Edit2

http://www.47news.jp/CN/201109/CN2011091701000291.html

9月25日（日）12:54〜14:00 １億円の弁護士報酬で買った８50年前の品…国宝級か!?

http://www.cnn.co.jp/tech/30003981.html

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110918ddm003040167000c.html

http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/life/20110917dde041040025000c.html?fr=rk

旧説の内容及び批判は要件事実マニュアル２巻１４１頁に掲載されているようです。 旧説に対する強い批判を受けて，昭和の時代に，貸借型理論が誕生したのですが，そのころに戻るということです。 今後は，消費貸借契約が成立しても，「貸金債権」は発生する…

http://gigazine.net/news/20110916_docomo_wifi_free/

http://book.asahi.com/reviews/reviewer/2011091200008.html

http://movie.maeda-y.com/movie/01607.htm

http://mainichi.jp/select/today/news/20110917k0000e040063000c.html 容疑は一時停止違反だったそうです…。

http://mainichi.jp/select/today/news/20110917k0000e040073000c.html

http://mainichi.jp/select/today/news/20110917k0000e040071000c.html

特に実刑３年以下の場合，２００９年では保釈率が６％にすぎなかったのに，裁判員裁判施行後は，１５．３％まで上昇している。＠最高裁判所「裁判員制度の運用等に関する有識者懇談会第１２回配付資料５特別資料３」