大阪地判平成16年7月27日自保ジャーナル1589号17頁です。
もっと専門的に言うと,交通事故の損害賠償訴訟で,パチプロの原告の休業損害を,センサス同年齢の6割で認めたものです。
事故前はパチンコで月に100万円は稼いでいたとの本人供述などがあったようです。
控訴されていますが,保険会社としては,この手の判決は控訴するというのが決まった方針なのでしょうか。
大阪地判平成16年7月27日自保ジャーナル1589号17頁です。
もっと専門的に言うと,交通事故の損害賠償訴訟で,パチプロの原告の休業損害を,センサス同年齢の6割で認めたものです。
事故前はパチンコで月に100万円は稼いでいたとの本人供述などがあったようです。
控訴されていますが,保険会社としては,この手の判決は控訴するというのが決まった方針なのでしょうか。