許可抗告決定において、「所論の点に関する原審の判断は、正当として是認することができる。論旨は採用することができない。」と記載されているものについては、結論との関係にもよるが、原決定で示された法律的判断が判例となっている可能性がある。
これに対して、「所論の点に関する原審の判断は是認することができる。論旨は採用することができない。」といった表現がとられて正当是認まではされていない場合には、原審の法律的判断は判例とはされておらず、最高裁として判例が示されたわけではない。
ｂｙ東京大学法科大学院客員准教授・判事 畑佳秀
www.sllr.j.u-tokyo.ac.jp/13/papers/v13part05(hata).pdf
その他の今日の「司法」ニュース
遠隔地とつなぎ法廷通訳、山形 全国で初、人手不足に対応
https://www.hokkaido-np.co.jp/article/379307
「身代わり」再審無罪 スピード違反 でも犯人隠避罪で有罪
https://www.tokyo-np.co.jp/article/tokyo/list/201912/CK2019122902000094.html
ネットでヘイト、罰金 実名報道へ 略式起訴されたのは池田茂幸氏（５１）
略式起訴
https://www.asahi.com/articles/DA3S14310860.html
弁護士から見た弁護士ドラマ 現実とのギャップを楽しむ
https://www.sanyonews.jp/article/971421
