「最近の裁判官は、心証開示の重みを理解していないように思われます」

「「この事件は請求棄却ですから、和解案を受けたらどうですか」
などと、いとも簡単に開示され、
この開示を受けた代理人が異論なく和解案を受け容れるとでも思っておられるようであるが、そんなわけはない。
代理人は、劣勢なのであれば、さらなる主張立証をしようとするのが当然である。

この手の心証開示は、心証開示というものを、全体として、軽く、薄っぺらいものに貶めてしまうのではないかと危惧される。」

ｂｙ滝澤孝臣元裁判官
＠金判１６４５号１頁

その他の今日の司法ニュース

国会召集義務　議論封じは許されない
司法の役割を果たしていない　　　朝日新聞社説
https://www.asahi.com/articles/DA3S15741877.html

LGBT当事者団体に嫌がらせ…法律ができても差別や妨害が止まらない　超党派議連に報告された実態
https://www.tokyo-np.co.jp/article/277374

香港映画の“新記録”を生み出した「毒舌弁護人　正義への戦い」10月20日公開
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b56742390992da804f4e7446d157afd3cab94c9

司法試験予備試験論文試験・民事実務基礎

民事保全の問題は、どんどん難しくなるね(😊)。

保全非訟マニュアル７８頁に、答えが全部書いていますよ。

債務者の財産は不動産と預金
不動産ではなく預金を仮差押えすることができるかを、
条文に即して説明しなさいという問題です。

岡口基一の「ボ２ネタ」