弁護士さんの多い公明党らしいですね。日弁連と同じ裁判官２人案です。
でも，裁判官２人で意見が分かれたときどうするんでしょうか。
日弁連は，そういうときは，「先輩である裁判長の意見に従えばいい」と，先輩の意見を重んじる日本古来の伝統を大事にしているようです。
裁判所は違います。裁判所では，たとえ，判事補でも，裁判長の意見がおかしいと思えば，がんがん主張をし，議論をします。
そういう伝統があり，それは，法律家として当然のこととされています。先輩が間違いないとは限らないからです。
しかし，弁護士さんの世界はそうではないのでしょうか・・。法律家として一番本質的な部分だと思うのですが・・・。
それにしても，いつも思うのですが，裁判官２人だと国民の参加意欲がわき，裁判官３人だと国民の参加意欲がわかないというのは，管理人には理解できません・・・。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20031211-00000020-kyodo-soci
