堺支部は，昨年７月４日に，裁判官の押印のない令状で採血という報道がなされたばかりです。
堺支部の令状事務は，次のような運用になっているようです。
１ 夜間，警察官が裁判所に令状の発付を請求
２ 裁判所にいる当直書記官又は事務官が，令状を作成し，まだ裁判官印のないものを，警察官に「渡す」。
３ 警察官は，それを，裁判官宿舎に持参し，裁判官が，関係資料を精査して，その令状の発付が相当と認めれば，それに押印し，宿舎前で待機している警察官に「交付」する。
４ 交付を受けた警察官は，その令状を執行する。
昨年７月の事件は，２で「渡された」令状を，警察官がそのまま持って帰ってしまったということのようですが，今回も，同じパターンなのでしょうか？（だとしたら，裁判官のミスとは一概に言えないようにも思いますが）。
もっとも，今回は，この裁判官印のない逮捕状に基づいて勾留状も出ていたようで，この点については，勾留決定をした裁判官の責任は否定できないと思われます。
大阪地裁は，今回の件について，裁判官の処分につき，厳正に対処するようです。
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11076573163325/
