集会の自由の制限に、いとも簡単に「お墨付き」を与える裁判官たち

現在の最高裁が「人権の砦」として全然機能していない例として

「最高裁に告ぐ」で取りあげた

金沢市庁舎前広場での集会の自由の制限

裁判官には、このエリアが、

どうしても「広場」には見えず、

「通路」に見えてしまうようです(

)　

金沢市自身が「広場」と呼んでいるのに。

f:id:bo2neta:20210101002310j:plain

金沢地方裁判所令和2年9月１８日判決を、桧垣伸次准教授が批判しています。

以前にも同様の裁判があったのですが、

最高裁は、こういう憲法上の大問題があるはずのこの事件を、

まさかの三行半で終わらせてしまい、

学者らから批判を浴び、「最高裁に告ぐ」で俺からも批判されたところです。

今回の件は、上告されて、

宇賀克也判事がいらっしゃる第三小法廷に運よく係属すれば、

少しは違う展開になるのでしょうか。

その他の今日の司法ニュース

当事者能力の立証が難しい「法人でない社団」って、どんだけ～(^_^)

訴訟団も「法人でない社団」としての当事者能力が認められることにつき、要件事実マニュアル１巻１９１頁参照

新宿の「コロナ被害相談村」　困窮者の年越しを支援　弁護士も

この本面白そうだね(^_^)　読んでないけど

性犯罪、被害女性9割近く「届け出ず」　埼玉県警が調査

岡口基一の「ボ２ネタ」