木村草太教授のご意見です
＠月刊「世界」１２月号
「本件訴追事由を理由とする罷免は過剰だ。
第１判決（性犯罪に関するもの）の関連行為は，「感情を傷つけた」ことはそもそも罷免事由になり得ず，「侮辱」も罷免相当とは言い難い。
第２判決（犬の所有権に関するもの）の関連行為は，岡口氏の文章を誤読したものである上，その後毒を前提としても罷免事由にはならない。
にもかかわらず，罷免判決を出せば，それが前提となり，罷免のハードルは下がり「感情を傷つけた」という曖昧すぎる基準での罷免を許すことにもなる。それが裁判官の独立や裁判官の職務に及ぼす危険は明白であり，弾劾裁判所は粛々と不罷免の結論を出すべきである。」
https://www.iwanami.co.jp/book/b595187.html
罷免反対への賛同はこちらからお願いします
その他の今日の司法ニュース
和解金を横領した疑い 弁護士を逮捕
https://news.yahoo.co.jp/articles/d2bd5358e4262d364979c126fc1858b66668df26
民集及び刑集の「誤り」はどのようにして発見されたか
https://www.web-nippyo.jp/25237/
三菱電機、年330件のパワハラ相談 214件解決、8件で懲戒処分
https://www.asahi.com/articles/ASPCB6DC2PCBULFA00Y.html
弁護士は六法全書を全て覚えていると、世間から思われてるの？
https://news.yahoo.co.jp/articles/e8a5cffe67f086b1474dafc3d021bb8b9932f3a3
今のレベルの予備試験の要件事実では、大島本や３０講はオーバースペックですよ・・。
だんだんと、要件事実以外のところで差を付けようとする傾向になっているし（民事執行とか仮執行宣言とか）
https://twitter.com/vdwEkMzxODlWtNu/status/1458432931597205515
