民法９４条２項類推事例のうち，いわゆる意思外観非対応型については，従前，「民法９４条２項，民法１１０条の法意に照らし」と表現されていました。
今回の事例は，従来の意思外観非対応型とはまた異なる事例（権利者の積極的な関与又は承認がない）ではあるのですが，「民法９４条２項，１１０条の類推適用により」と表現したため，「法意に照らし」と「類推適用」は，意味が違うのではないかという指摘があったところです。
今回の判例解説では，従前の判例（法意に照らしと表現しているもの）についても，民法９４条２項，民法１１０条の類推適用事例であったとした上で，今回は，さらに，その範囲を広げたものとされています。つまり，「法意に照らし」と「類推適用」については，言葉を使い分けているわけではないということのようです。
