有斐閣の注釈シリーズは実務に役立つ本であってほしい・・

有斐閣さん、注釈シリーズには、こんな「超独自説」を載せないでほしい・

実務家も読んでるんだから・・。

＠注釈民事訴訟法５巻（有斐閣、２０１５年）

即時抗告状に印紙が貼られていないときに、誰が補正命令や却下をするかという話。

これをするのは、高等裁判所の裁判長であって、第１審裁判所（原裁判所）の裁判長ではないというのは、定説といっていい。少なくとも裁判所実務はそうなっている。

ところが、同書４１７頁下から３行目以下では、こういう記載になっている。

「印紙に不足があるときは、原裁判所の裁判長は、抗告人に補正を命じ，補正期間内に補正がないときは、命令で抗告状を却下しなければならない（民訴２８８条の準用）。」

念のために、民訴２８８条も見てみたが、原裁判所の裁判長が補正等をするなど、一言も書いていない・

こんなことを書くのは誰だろうと思って、執筆者を見ると、実は、某東京高裁部総括判事でした・・

その他の今日の司法ニュース

証拠開示のデジタル化求め署名活動　「証拠入手に600万負担した例も」

コロナはいろんな人の夢を奪っていく

出所者雇う弁護士の飲食店にも危機

漫才コンビ「さかいやすい法律事務所」

来年2月には福井市の刑務所で慰問公演

被災した故郷に恩返し　　

細川恵喜弁護士（29）

米国施政権下の沖縄で司法を担うものとしての使命感

岡口基一の「ボ２ネタ」