親が長男に金を貸したよ。２５０万円も。その１年後に４００万円も。さらにその１年後に３００万円。
そしたら，長男は，その２年後に，７９万円を弁済しただけ。この弁済を３つの債務のどれに充当するのか指定せずに。
その後も長い間，残額の支払をしなかったから，親は死んでしまった。
そこで，親を相続した三女が，長男に対し，残額の支払を請求したら，
長男は，後の２つの債務について，時効消滅したと主張して，その支払を拒否しているんだよね。
でも，この７９万円の弁済というのは，普通に考えて，最初の債務を支払う趣旨であり，
最初の債務だけを承認したというべきではないの？
そうすると，後の二つの債務は，時効消滅したというしかないよね・・
その他の今日の司法ニュース
「ネット上のコリアンヘイトは人種差別」投稿者に賠償命令 東京高裁
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20210512/k10013026441000.html
ヘイトスピーチは絶対にダメ！！！
世界中から差別をなくそう！！！
裁判所職員 強制わいせつの疑いで逮捕される 長野地裁上田支部
https://news.yahoo.co.jp/articles/bc9acd4c620d295bfbc6dad066f0d2dad55232fd
岸さんも災難だな・・。行く先々で不祥事
裁判所のデジタル化を推進する人材募集
https://www.bizreach.jp/lp/kt_courts_japan_202105/pc/?trcd=0ADFB0005151_NO_&utm
いまいちど、「法が終わるところ」のロックの言葉をかみしめてはいかがか。
憲法判断に「知らん顔」をしている裁判官たちよ。
https://www.chunichi.co.jp/article/250254
公文書の信頼性は
それこそ国家の根幹に関わることですが、
こういう方が権力の中枢にいる限りは、
この国は、基本的な部分も確立できていない未熟な国のままです。
https://www.jiji.com/jc/article?k=2021051300468
