原発訴訟のときもやった、最高裁お得意の世論操作の手法が、またもや

これは、原発訴訟のときもやった、最高裁お得意の世論操作の手法で、

最高裁は、この手の情報は、自らマスコミにリークして、「やってる」感をアピールする。

で、「裁判官の独立があるから、検証ができない」などと、こっそり論理をすり替えて報道させる。

例えば、「保釈を認めなかったところ、最終的に無罪であった」という場合に、そのことゆえに裁判官を批判し、検証することは、裁判官の独立の問題が生じる。

しかし、今回は、胃がんが発覚したのにそのまま身柄拘束を続けたことに問題があったのであって、被告人の生命リスク管理の話。

有罪無罪といった心証についての裁判官の独立の話とは次元が異なるのであって、

生命の危機という情報を得ながら保釈しなかったことについて検証しても、

なんら裁判官の独立の問題にはならない。

例えば、刑事法廷で、突然急病になった被告人を、裁判官が、そのまま放置し、死亡させてしまった場合に、

「この訴訟指揮を検証すると裁判官の独立の問題が生じる」

などとは、誰も言わない。

これと状況は全く同じ。

だから、こういう「世論操作記事」に騙されないようにしましょう。朝日もそのまま報道しないで！

そして、最高裁が、こういう姑息な手まで使って、謝罪も検証もしなかったことを、いつまでも覚えておきましょう。無実の人が一人亡くなったのです

その他の今日の司法ニュース

今月より、遺言書作成のハードルが下がる！公正証書遺言が自宅からウェブ会議で作成可能に

同性パートナーの事実婚適用「負担だけ強いて保障しないのは差別」

高裁事務官

裁判所の職員１人の人事情報を

本人に知らせる内容ではないにもかかわらず

本人に伝える

おまえ、あそこに異動らしいぜ　　みたいな(^_^)

自民党の区議がセクハラ

地方議会では女性議員の３人に１人が被害を受けています

公明党まで、排外主義を煽るようになったとは・・

在留資格ない外国人に「厳しい措置」要請…川口市議会が意見書を採択　「ヘイトをあおる」専門家は強い懸念

ゼロマスはとりあえず第３章まで読んでください！

しかし、令和６年のメイン論点は、第４章にありました

今年出題されたｔａ＋ｂは、第５章にありますので、いずれはそこまで読んでください。

ａ＋ｂは、ゼロマスでは、解説の後、３つも事例演習ができるようにしています。

これが大事です。

なぜなら、ａ＋ｂの理論だけ知ってて、事例演習を一度もしていないと、

いきなり、それを本番で事例で聞かれても、自信をもって書けるわけがないからです。

来年以降も出る可能性がありますから、ゼロマス第５章で十分演習をしておいてください。

岡口基一の「ボ２ネタ」