ブルドック最高裁判決は，やはりおかしい ｂｙ久保井一匡弁護士＠金法１８１３号１頁

新株予約権を与えるに際し，特定の株主（スティールパートナーズ，以下「ＳＰ」）
を差別することは，株主平等原則違反が明らかであり，
また，ＳＰが明らかに会社を破壊を目的としているとはいえないから，正当防衛行為
ともいえないとしています。
また，ブルドックが２８億円という異常な支出をしたことについても，正当なものと
して許されるとは考えられないとしています。