岡口裁判官の分限裁判で問題になったツイート
「え？あなたその犬捨てたんでしょ・・。」
このツイートを見た「一般人」は，
岡口裁判官が「元の飼い主が犬を捨てたこと」を非難していると感じるかも知れないが，
岡口裁判官が「元の飼い主が訴訟を提起したこと自体」を非難しているなどとは感じるわけがない。
それなのに，「一般人」が そう感じる という事実認定をしたのが最高裁
（しかも，その理由は，「元の飼い主」が，「傷付いた」とのクレームを東京高裁につけたからだとする。
元の飼い主は，当該事件の当事者であるから，ここでいう「一般人」ではないし，そのクレームの内容も「傷付いた」というだけのもので，訴訟提起云々のことではないのに）。
ところが，この経験則に全く基づかない最高裁の事実認定が正しいとおっしゃっている方々がいらっしゃいます。
一人目は，千葉勝美元最高裁判事
北海道新聞において，この最高裁の事実認定が正しいと明言されてしまいました(^_^)
そして，今回，二人目が現れてしまいました。
今度は，門口正人元名古屋高裁長官
最高裁に すり寄って こういう発言をされた
又は
この方自身の事実認定能力が著しく劣る
そのどちらなのでしょうか？
https://twitter.com/wakateben/status/1103286962499158017
ウソの利用目的で住民票取得、容疑の弁護士を書類送検へ
https://www.asahi.com/articles/ASM320FZ5M31TIPE028.html
カルロス・ゴーン氏の釈放に際して行われた「変装劇」は、
すべて私が計画して実行したものです。
http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/65941053.html
違法な仮差押命令の申立てと債務者がその後に債務者と第三債務者との間で新たな取引が行われなかったことにより喪失したと主張する得べかりし利益の損害との間に相当因果関係がないとされた事例
http://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=88472
事務員が弁護士事務所の預金口座から金を盗んだ疑い 逮捕
https://www.sankei.com/affairs/news/190306/afr1903060054-n1.html
