誤った事実に基づく戒告処分には何の正当性もない

俺のこないだの分限裁判の決定

俺が「閲覧者の性的好奇心に訴え掛けて，興味本位で閲覧するよう…誘導」して当該ツイートをした」と認定しているよ・・・。最高裁が・・・。

ひどい話だよね・・・（怒）。

俺がそんなことするわけないじゃん。

証拠もないのに、勝手にそんな事実認定するなよ。

今回の裁判ではこんな事実を認定できる証拠は一切出ていない。

しかも、一回勝負の決定だから、俺が不服申立てできないことも承知の上で・・。

とんでもない奴らだな・・。最高裁判事って（怒）

＊実は、今回の裁判で、俺が当該ツイートをした趣旨については、証拠上明らかになっています。

このブログ（https://okaguchik.hatenablog.com/entry/2019/11/18/170406）のプリントアウトが、申立人（仙台高裁）から提出されているからです。

他方、最高裁の認定は、今回提出された証拠のどこにもでてこない話です（マスコミのみなさんには、証拠のコピーをお送りしても構いません。）

今回の最高裁の認定は、最高裁が事実を平気ででっちあげることが、証拠と照らして検証できるものになりました。

間違った事実に基づいて戒告処分をしても、

その戒告処分には何の正当性もない。

最高裁の信用がガタ落ちになるだけ。

最高裁に告ぐ！　おまいら最低だ！！

最高裁の決定文には「閲覧者の性的好奇心に訴え掛けて，興味本位で閲覧するよう…誘導」とあるが、問題となった岡口裁判官のツイートにより「性的好奇心に訴え掛け」られ「興味本位」で判決文を読む読者はいない。「こんなひどい事件があるのか」と思いリンクを開くのであり、発想自体が読者に失礼だ。
— 裏窓 (@uramado_open) 2020年8月29日