「ありふれた形態」は、なぜ保護されないのか

不正競争防止法　他人の商品の形態を模倣したらダメ（不正競争防止法２条１項３号）

ところが、商品の「ありふれた形態」については、本号でも保護されない。

その理由付けには２説あるんだね

一つは，ありふれた形態を再生しても、他人の商品を「模倣した」とはいえないからであるとする見解（立法者見解（樫原哲哉ほか・ジュリ１２９８号９４頁），大阪地判平成２６年８月２１日最高裁HP）。

もう一つは，商品の形態を作成するための資金や労力の投下という本号の趣旨に着目し，ありふれた形態は，同号により保護される「商品の形態」に当たらないとする見解（東京地判平成３０年８月３０日最高裁HP，東京地判平成２４年１２月２５日判時２１９２号１２２頁・判タ１４０７号３０８頁）

@泉克幸・商標・意匠・不正競争判例百選(第２版)１８１頁（２０２０年、有斐閣）

その他の今日の「司法」ニュース

割り勘でレンタカーを借りただけの人を勾留した裁判官って、名前がバレてるんだ・・

校門でビラを撒いただけの高校生を２０日間も勾留した裁判官は誰なんだろうね・

弁護人通じ贈賄側に接触図る　証人買収事件

こういうのって、認容額を上げていかないと、訴える気力を削ぎますよね・

東大出身合格者が過去最少　国家公務員の総合職試験　人事院

とんでもない違法行為(公文書の大量改ざん等）を強要され、

自殺者が出てても、ろくな調査もされず、

強要した方は全員出世する。

そんなところ、誰も行きたくないよね。東大まで出て

受験新報の最終号は買いましたか？

岡口基一の「ボ２ネタ」