要件事実問題集への質問は、ここのコメント欄でもどうぞ！

要件事実問題集の読者のみなさんからは、よく質問をいただくのですが、

そのたびに、結構ボリューミーな回答を、その日のうちに返しています(

)

今回の質問は、第６問の債務不履行の要件事実

双務契約に基づく債務の履行遅滞を主張する場合、「同時履行の抗弁権の存在効を覆滅させたこと」が要件事実になりますが、

そうであれば、その余の債務不履行の主張をする場合にも、この要件事実が必要なはずであり、

もし、同時履行の抗弁権が付着していないのであれば、この要件事実に代わるものとして、「同時履行の抗弁権の不存在」が要件事実になるはずではないのかというご質問でした。

さきほど、出版社の方に、回答をお送りしておきました。

「同時履行の抗弁権の存在効の覆滅」は、当該債務不履行が「違法」であるとの主張です。

一般に、債務不履行の主張において、それが「違法」であることは、要件事実になっておらず、

例外的に、双務契約に基づく債務の履行遅滞の場合に限り、いわゆる「せりあがり」によって、「違法性」が要件事実になるにすぎません。

したがって、その余の債務不履行においては、これに「代わる」要件事実は、必要ではなく、それゆえ、「同時履行の抗弁権の不存在」を要件事実にする必要はありません。

＊質問は、ここのコメント欄でも大丈夫ですので、

もし、出版社にメールするのが抵抗があるという方は、

ここで匿名で質問してください

その他の今日の司法ニュース

日弁連総会の「オンライン中継」が実現

大阪の校則裁判に海外から注目　明るい色の髪は「罪」か

裁判の結果は・・・・

法テラスの報酬基準を争う方法は、訴訟しかないんですかね？

レンタカー違反金「会社に責任」　岡山地裁、納付取り消し請求棄却

政治資金規正法、「ザル法」の真ん中に“大穴”が空いたままで良いのか

安倍事務所における政治資金と個人資金の混同

河井夫妻多額現金買収事件における政治資金と選挙資金の混同

岡口基一の「ボ２ネタ」