交通事故保険　被害者の直接請求の法的性質

交通事故訴訟

任意自動車保険における被害者の直接請求を受けて、保険会社が被害者に金員を直接支払いました。

これは、保険会社が被害者に対し「保険金」を支払っているのではありません。

加害者が被害者に負う損害賠償債務の履行を、保険会社が引き受けたものにすぎません。

ところが、それを勘違いし、保険金を支払っているとしてしまったのが高松高判令和元年８月３０日金判１５７９号２頁

実は、当該保険契約の特約に従うと、保険会社は、上記金員の支払義務がなかったことが事後的に判明しました。そこで、保険会社は、不当利得返還請求をすることにしました。

保険金の支払であるとすると、保険会社は、被害者に対し、不当利得返還ができます。

しかし、損害賠償金の支払であるとすると、保険会社は、加害者に対し、不当利得返還請求をすることになります（いわゆる三者間の給付利得（要件事実マニュアル２巻２３３頁）が成立する場合を除く）。

高松高裁は被害者に不当利得返還義務を負わせてしまいました。これでは「被害者保護を重視する観点から疑問が残ります」（東大大学院の細田浩史さん＠ジュリスト１５５９号１１９頁）。

その他の今日の司法ニュース

起訴取消し、刑事補償請求へ　「検察官から謝罪なく残念」―メーカー社長ら

中傷ブログで開示命令　山梨女児不明―大阪地裁

再犯の背景に「生きづらさ」　香川大生が孤立防止プロジェクト

日本の「常識」は世界の「非常識」――『人質司法』高野隆書評

「中央大学法学部の男性とマッチングしたんです。中央大学と私が言う度に中央大学法学部と訂正されるやりとりが3回発生したのですが…」

岡口基一の「ボ２ネタ」