今年の予備試験論文試験「民実」設問３⑶の問題文に、こんな記載が・・
「裁判官は、（当該事実を）再抗弁として主張させる必要がないと判断した。」
おいおい、
主張って、裁判官が「主張させる」ものではなく、当事者が「主張する」ものだろ・・
裁判官が主張させる必要がないと判断したとしても、
じゃあ、どういう法的根拠で、主張を制限するんだよ(^_^)
その他の今日の司法ニュース
司法試験予備試験考査委員に選ばれた方々です
もう二度と「裁判官が当事者に主張を「させる」」などという、素人丸出しの問題は作らないでくださいね(^_^)
民事訴訟の基礎の基礎ですよ！
https://www.kanpo.go.jp/20250911/20250911h01547/20250911h015470007f.html
史上最悪の名誉棄損事件
再審無罪判決が確定した後に、
検事総長が、袴田さんのことを「殺人犯である」とする談話を公式発表したというもの。
しかも、これに対する批判がされても、撤回をしていません
https://mainichi.jp/articles/20250910/k00/00m/040/095000c
冤罪自体も大変な人権侵害ですが、
それに対する検察庁の反省が全くないということも分かります
https://news.yahoo.co.jp/articles/ef0f6ff2a85a115329d96618479890e7084eb094
この記事で分かることが一つあります。
それは、
大阪府警の警察官らは、
「被疑者であれば、押し倒して、顔に膝蹴りを入れたり、顔を殴ってもかまわない」
と考えていることです。
https://news.yahoo.co.jp/articles/49f017164510ba527321f767b3c63e7546b01b87
社長が新入社員を「野良犬」呼ばわりし、
「弱い犬の方がほえる」などと発言する会社
https://news.yahoo.co.jp/articles/b079abec4bce4e8c51666389035543056ca0e88e
個人情報完全黙秘のまま刑事判決
https://www.asahi.com/articles/AST9B2HV0T9BPIHB00QM.html
