民法７１７条３項の裁判例って、ほとんどないんだね。

東京地判令和元年６月７日判時２４５０＝２４５１号３４頁は、その珍しい例

保険会社による求償権の代位行使だよ。

民法第七百十七条

１　土地の工作物の設置又は保存に瑕疵があることによって他人に損害を生じたときは、その工作物の占有者は、被害者に対してその損害を賠償する責任を負う。ただし、占有者が損害の発生を防止するのに必要な注意をしたときは、所有者がその損害を賠償しなければならない。

２　前項の規定は、竹木の栽植又は支持に瑕疵がある場合について準用する。

３　前二項の場合において、損害の原因について他にその責任を負う者があるときは、占有者又は所有者は、その者に対して求償権を行使することができる。

その他の今日の司法ニュース

日本の最高裁が、きちんとした憲法判断ができない。その代表例として「最高裁に告ぐ」で取り上げたＮＨＫ受信契約強制問題です。

出産後の解雇無効　保育士マタハラ訴訟　東京高裁

児童との面会制限は違法　栃木県に賠償命令

ダメだこりゃ・・

「滋賀県警は当時の捜査に問題はなかったとする姿勢を崩して」いない

ＤＶ相談、過去最多の８万件超に　新型コロナで潜在化懸念

なお、ＤＶ保護命令の解説は、要件事実マニュアル5巻からは削除し、民事保全非訟マニュアルに掲載しています。

岡口基一の「ボ２ネタ」